ELEIÇÕES: COMO SE FAZ UM PRESIDENTE?

A democracia é trabalho de todos, é união de esforços no sentido amplo de organização social, ela inclui todas as formas de liberdade, todas as crenças, tudo o que possa ser compartilhado.

Na democracia vence o que conseguir maior números de adeptos. E é aí que começa a disputa entre as forças que existem no país. Mesmo quando há uma ditadura existe uma "democracia de poucos", porque ninguém consegue resolver tudo e entender de tudo daí é natural delegar poderes.

No Brasil pós ditadura, nasceu uma democracia livre, logo após a "democracia de poucos" elegeu Tancredo Neves, é neste contexto que vou divagar sobre como se faz um Presidente.

Ainda na ditadura, começou a ganhar forças o MDB (movimento democrático brasileiro) e ele foi o responsável pela eleição de Tancredo, ou seja Tancredo foi o fruto da luta do MDB, porem como acontece (as vezes com freqüência), o sonho não vingou, pois nestes momentos sempre é necessário fazer composições e o vice não era do MDB, era do PDS, antigo ARENA, filho da ditadura. Felizmente foi um Senhor chamado Sarney, que com capacidade soube levar o país na paz durante a transição da "democracia de poucos" para a democracia livre. Foi xingado pelo seu sucessor e teve a grandeza de passar lhe a faixa.

Então Sarney não foi um presidente feito por um momento histórico, a presidência caiu-lhe no colo.

As lutas pelas eleições diretas fez nascer um novo líder, o Lula, porem o poder exercido pela imprensa fez de Fernando Color o presidente. Color foi o presidente "criado" pelas revistas, jornais e tvs, era destaque em todos, era o caçador de marajás! na verdade aquele era o Tempo do Lula ganhar, aquele era o tempo do Lula "puro" na época certa para realizar o sonho daquela geração.

Color fez o que todos fazem, usou de seu poder para beneficiar-se e a seus amigos, na moda das CPIS foi corajoso assumiu, não escondeu-se atraz de amigos e foi "eliminado". A presidencia de novo cai no colo do vice, Itamar Franco não foi "feito presidente", teve que ser presidente.

Itamar, chamou Fernando Henrique para ministro e aí sim um presidente foi feito. Ele fez um ótimo trabalho como ministro, seu nome foi largamente elogiado e ele ganhou a eleição em cima do Lula (chamado de sapo barbudo pelo Brizola) Fernando Henrique foi o primeiro presidente "planejado" pelo grupo no poder. Ganhou duas eleições, todas derrotando o Lula, que de tanto perder, perdeu o sentido, passou a "cuspir no prato que comeu" e na sucessão de Fernando Henrique já não era mais Lula, era uma caricatura do que havia sido um dia.

Fernando Henrique, que tinha um vice do PFL (divisão do PDS, ex arena) não queria abrir mão do cargo para um presidente que não fosse do seu partido e isso incluía até o PFL. Então tratou de "eliminar" a concorrência, na época Roseana Sarney (filha do ex presidente), esta ganhava destaque nacional e nas pesquisas pré lançamento de candidaturas aparecia com larga vantagem sobre o candidato do PSDB e sobre, adivinhe quem? O Lula. Mas o PSDB não se deu por vencido, "flagrou" falcatruas na empresa da Roseana, acabou com as chances dela virar presidente e a eleição "caiu" no colo do Lula.

O Lula, eleito era um outro Lula, depois de 3 derrotas consecutivas, com um enorme ônus tratou de fazer, o que todo (ou 99%) dos políticos fazem, socorrer os que o ajudaram a chegar lá, foi descoberto porem não fez como Color, ao contrario fez-se de Surdo Mudo e Cego. Teve o sangue frio de ver seus companheiros de décadas, todos transformados em ministros caírem um por um em desgraça e fez se de BOBO para ser o mais esperto. Para mim o plebiscito do desarmamento (que Lula perdeu) tirou a atenção dos mensalões a ponto de Lula continuar no poder e olha que ele continuou, depois deste fato distribuiu os cargos de tal forma que nunca mais houve uma CPI que fosse a frente, em vez, de "dar a vara pra pescar' como dizia antes, começo a dar peixe assado e com isso criou um "curral" eleitoral a nível nacional que o levou a segunda vitória.

Mas, como fazer o novo presidente, se os antigos companheiros foram todos eliminados na descoberta do costume brasileiro de "pagar favores, depois de ganhar o governo"? O sábio (e não bobo como se fez passar durante o mensalão) escolheu alguém que não tivesse carreira política, portanto sem "histórico" para ser remexido, escolheu alguém que nunca teve cargo decisivo (assim como o próprio Lula). É assim que se faz um presidente, escolhe-o de antes, dar-lhe um cargo importante, direciona-lhe as maiores verbas e faz-se propaganda dele ao extremo, a população, dominada pelos benefícios dos programas sociais diz amém e ganha -se a eleição!

Lula só esqueceu uma coisa, a liberdade de imprensa, a democracia livre, o direito que todos tem de expor suas idéias, e para surpresa do presidente, os pensadores, aqueles que um dia foram chamados de "formadores de opinião", em sua maioria não concordaram com ele, acreditaram que o melhor para o Brasil seria outra pessoa. Ah... o Lula, o todo poderoso Lula não poderia aceitar, do alto de sua popularidade gritou: "Tem dias em que alguns setores da imprensa são uma vergonha. Os donos de jornais deviam ter vergonha. Nós vamos derrotar alguns jornais e revistas que se comportam como partidos políticos. Nós não precisamos de formadores de opinião. Nós somos a opinião pública". Detalhe muitos dos jornais e revistas falaram bem do Lula antes dele ser presidente.

Lula derrotará a impressa ou derrotará o Brasil? Eis a questão! Um presidente precisa ter a grandeza que o Sarney teve, precisa saber que ele "está" presidente e não que é um Rei, saber que tudo passa, inclusive seu mandato, saber que faça seu sucessor ou não, precisa preservar as instituições, pois elas são as bases da democracia, o que o presidente disse, pode ser o primeiro degrau da escada que Hugo Chávez esta subindo, logicamente que o Hugo já passou do 100º degrau.

Faltam poucos dias para uma nova eleição presidencial, vamos todos juntos fazer a democracia sem medos digite na urna exatamente aquilo que sua livre consciência quiser. Vamos lá faça um novo presidente!

CLIQUE AQUI E CONHEÇA TODOS OS CANDIDATOS A ELEIÇÃO PRESIDENCIAL DE 2010

ELEIÇÕES: CACARECOS & CACARECOS

Você já votou em um cacareco? ah... tah... Lembra em quem você votou nas últimas eleições? Lembra mesmo? Parabéns! poucos lembram....Agora para você que tem mais de 30 e já votou algumas vezes, já percebeu como adversários de uma eleição, viram partidários fervorosos em outra? Cada dia mais eu entendo menos de eleições!


Vamos tentar compreender um pouco juntos, para início de conversa partimos de um passado recente, vivíamos em uma ditadura militar e praticamente não existiam partidos, era um regime onde poucos escolhiam o futuro presidente, geralmente um general, de longa carreira entre os servidores militares, na forma de entender daquele tempo era alguém "acostumado a comandar", preparado para "servir?" ao país... Ou seja, havia um "funil" por onde só uma pessoa de "carreira" conseguiria passar. Isso para falar só do cargo máximo, os outros geralmente eram indicados por parceiros do chefe.

No momento atual, já com mais de 20 anos votando e podendo ser votado, a população que antes nem chegava perto do funil tem a chance de passar por ele, e com isso poder influenciar mais diretamente os destinos do país, porque ser presidente não quer dizer necessariamente "mandar" no país. Então eleição para uma boa parte da população é sinônimo de "concurso sem pedir qualificação". É um concurso razoavelmente fácil de passar, para certos cargos, basta ser amigo de um político no poder, para outros basta ser popular no bairro, (ou no estado). Resultado: Todas as eleições são eleitos candidatos totalmente incapacitados para as funções... tomam posse... e ficam ricos! ah eles trabalham... trabalham ou atrapalham? (Que tal um curso ministrado pelo tse para o candidato eleito ter a mínima qualificação pra o cargo, se não atingir a mínima, perde o mandato antes de assumir)

Nestas eleições temos alguns candidatos que os jornalistas profissionais costumam chamar de "cacarecos" porque esse nome? ah isso já outra historia, mas no geral um candidato cacareco quer dizer um candidato "sem sentido", sem noção, que está apenas se aproveitando do momento da eleição para ganhar popularidade ou quem sabe para ganhar um emprego, na maioria das vezes no poder legislativo, que ele, o cacareco, não tem a menor noção do que seja, porem se for eleito, será ser um legitimo representante do povo no processo de fazer as leis, que todos teremos que seguir e respeitar.

Outros candidatos, aqueles que estão sempre do lado do poder, poderíamos chamar de "cacarecos profissionais" São pessoas que não tem convicções próprias, ou melhor tem uma só: Ficar no poder. Veja o exemplo do nosso ex presidente Fernando Collor, foi da Arena (que viveu no poder) e por isso "nomeado" prefeito de Maceió, A arena, virou PDS e tentou eleger Paulo Maluf (esse mesmo que você deve saber pela fama de corrupção), perdendo, ele, Collor foi para o maior rival do PDS na época, o PMDB (que havia ganho a presidência, com Tancredo) ou seja Color continuou no poder, desta vez elegendo se governador de Alagoas pelo partido. Dono da comunicação no estado, usou-a para fazer marketing e virar o "caçador de marajás", título virtual que o levou a Presidência da Republica. Como ele saiu de lá você deve lembrar, porem hoje é senador da republica e apóia a candidata mais bem colocada das pesquisas atuais,(do partido que ele odiava!). Qual dúvida você tem de que ele continuará no poder?
Outro cacareco é a lei eleitoral, que muda a cada eleição, nesta foi proibido que os humoristas façam "cópias" dos principais candidatos, deixaram para o famoso "horário eleitoral" a função exclusiva da "fazer graça". Erraram feio, não ha graça alguma neste horário, exceto por nomes "exóticos" de candidatos, tipo Bira do Jegue, Mulher Pêra, Ricardo Zoião, Bob Reggae e, acreditem, "o vento levou" serve como nome para um candidato. Neste "universo" desprovido de humor, tem até um "humorista" famoso nacionalmente que só pra contrariar, falou uma verdade que parece engraçada, mas é trágica, devido ao fato não se restringir apenas a ele, mas ser comum para 90% dos candidatos. Tiririca disse: "Eu não sei o que vou fazer como deputado federal, mas vote em mim que quando eu souber eu te conto" Você vai arriscar?

Cacareco recebeu 100 mil votos para vereador em 1958, não fez nenhuma lei, não prestou nenhum serviço que colaborasse para melhorar a vida da população, também poderia, afinal Cacareco era o nome de um rinoceronte, que morava no zoológico paulista, foi um voto de protesto que serviu ao menos para dar um nome a candidatos "diferentes". Naquele tempo não havia urna eletrônica e o brasileiro podia escrever na célula de votação, o certo, seria o nome do candidato preferido, mas com nossa criatividade, colocava-se mais algumas coisas. Se pudesse, o que você escreveria na urna eletrônica?

Clique Aqui e Veja os CANDIDATOS FICHA SUJA

GAROTA CAPIM GROSSO 2010

Eu não havia me imaginado assistindo um concurso de beleza. Pra mim beleza sempre foi muito pessoal e eu sempre concordei com o ditado “beleza está nos olhos de quem ver”, daí o meu desinteresse por concursos deste tipo, porem ontem eu fui surpreendido.

A minha esposa havia patrocinado o concurso GAROTA CAPIM GROSSO 2010 e tinha dois ingressos, me “intimou” a ir e lá estava eu, na primeira fila. Como não tenho preconceito com nenhuma atividade, abri a cabeça e imaginei aprender algo ali, afinal era um ambiente totalmente novo pra mim.

Reparei no local, muita gente, todos bem vestidos, alguns superproduzidos, imaginei alguns quilos de maquiagem (brincadeira!), demorou de começar então eu passei a notar a decoração do lugar, estava linda! Parecia uma mágica! Mas era apenas o trabalho bem feito da equipe que coordenou o concurso, pra quem conhece, aconteceu no velho AACC, que diga se de passagem esta “caindo aos pedaços”, porem não se via praticamente nada do antigo salão, tudo lindamente revestido de tecidos e decorado com muito bom gosto.

Demorou um pouco mais, então fui salvo de bocejar pelo meu vizinho de cadeira, ele começou um papo e eu aprendi que desfile de passarela é como casamento, sempre acontece um atraso bem significativo, logo imaginei: Se em um casamento é só uma mulher se arrumando e geralmente atrasa, aqui são várias, daí redobrei a minha paciência e passei a prestar mais atenção nos detalhes.

O DESFILE

As candidatas começaram no traje de “gala”, uma a uma percorreram a passarela, foi uma mostra da beleza capingrossense, como tem mulher bonita nesta cidade! Para ser franco haviam belas mulheres tanto na passarela quanto no clube inteiro, uma das mais belas estava sentada ao meu lado, comecei a gostar mais do ambiente.

Meu bocejo passou de vez no segundo desfile, todas desfilaram em trajes informais, que lindas! Arrancaram palmas da platéia e eu logicamente pensei todo mundo se sente melhor com uma roupa que gostar, uma roupa confortável, uma roupa que faça a pessoa se sentir bem e as candidatas souberam escolher pois demonstraram bem mais seu lado pessoal com este tipo de roupa “de livre escolha”.

O desfile final foi de maiô, (porque não de biquíni?) Creio ser uma forma de mostrar a beleza “interior?” (ou a falta dela) pois imaginem, primeiro com muita roupa (traje de gala) depois com menos roupa (traje informal) e por último com pouca roupa (maiô). Algumas candidatas não devem ter se sentido a vontade, é visível nestes trajes , falta que faz não ter um corpo com as curvas que o brasileiro tanto adora.

Pude notar alguns detalhes, um desfile exige postura adequada, iniciativa, uma forma diferenciada de andar, de parar, de olhar, um desfile é bem mais do que eu imaginava, e os jurados precisam saber perceber tudo isso, alem de outros fatores, como altura das candidatas, peso e simpatia.

O júri composto pelo presidente e pela diretora da radio jacobina FM, por uma modelo e um modelo internacionais (ele, assediado o tempo todo pelas meninas) pelo representante oficial do concurso Miss Bahia (que na sua fala perguntou se não tinha o Garoto Capim Grosso, a platéia não entendeu isso direito!) e pelas Miss Bahia 2010 e Musa Bahia 2010 decidiu da seguinte forma: A garota CAPIM GROSSO 2010 é MAIANA MACHADO (foto do lado esquerdo) a segunda colocada foi BÁRBARA RIOS (foto do meio) e a terceira foi JULIANE DE OLIVEIRA (foto a direita).

Voltei pra casa com menos certeza de que a beleza esteja mesmo nos olhos de quem ver, talvez, assim como fiz em muitos outros assunto, eu esteja mudando de opinião, talvez exista uma combinação de modos e aparências que torne uma pessoa bela. Bela o suficiente para merecer o título de MISS!  Ah estas mulheres, sempre nos ensinando coisas...

Para ler todas as informações, sobre o concurso clique aqui  e veja a reportagem do amigo Arnaldo Silva.

O DIA DOS PAIS E AS NOVAS LEIS

Hoje é mais um dia dos pais, mais uma data entre tantas que o comércio criou para vender produtos, como "efeito colateral" também acontecem reconciliações, confraternizações... e estes efeitos, de certa forma justificam a data.

Porem eu gostaria de chamar sua atenção para o nosso momento atual, especialmente nas criações de novas leis que praticamente anulam a paternidade (e conseqüentemente a maternidade), geram filhos do "estado" sem pais nem mães, apenas cidadãos repletos de direitos e sem nenhum dever. A meu ver, é um passo gigantesco para o caos, é o caminho que o Brasil segue.

Poucos dias atrás nosso presidente falou "Se punição e chicotada resolvessem o problema, a gente não tinha corrupção no país. Não tinha tanto bandido no país". Vejam pra onde o presidente olha... corruptos e bandidos! é lamentável! Eu creio que a enorme maioria da população brasileira é digna e honesta, se formos pensar em proporções algo em torno de 98%.... Mas, o Lula só ver os 2%, talvez por ver só o próprio umbigo? Vamos reescrever a frase do nosso presidente: "Se a punição e chicotada não resolvessem o problema, a gente não tinha tantos talentos no país. Não haveriam tantos escritores, tantos pesquisadores, tantos cientistas, não haveriam tantos honestos.

É o olhar para os 98%, pois se a maioria de gualquer grupo social for de pessoas más eles mesmos se destroem, se a maioria da população de uma cidade for de "mal pagadores", some o crédito, acaba o comércio. Se em um hospital só houver médicos picaretas, que não estudaram direito e não sabem medicar, com certeza este hospital irá a falência, fechará se as portas. Não nego que a educação também criou bandidos e corruptos, porem em numero infinitamente menor que talentos maravilhosos.

Pensem na seguinte suposição, um filho que vive brigando com os pais, não quer trabalhar, alega que o lei proíbe, é bombardeado pelo consumismo e vive querendo ter o que ver o vizinho tem, como ele é mal (e creia existem pessoas más) se "acerta" com um colega e pede pra ele batê-lo sem dó, com a cara roxa vai a um membro do conselho tutelar e diz meu pai me bateu e vive me batendo. Pronto entra em cena a toda poderosa lei. nada do que o pai falar será ouvido, acreditem a mídia o julgara e o condenará de imediato, estampando em manchetes todas as "agressões". talvez por ser réu "primário" o pai não fique preso e volta a mesma casa pra conviver com o "filho". Imaginem a chantagem, ou você me dá isso ou já sabe, te ponho na cadeia!

Depois, um jovem com 16 anos, que nunca levou uma palmada, que não tem limites nenhum comete um assalto e mata um pai que tem seus filhos para criar (sem palmadas), então o pai do assasino, que não soube cria-lo, afinal não podia limita-lo deve responder na justiça pelo ato do filho, que ele não soube (ou pode?) educar e talvez poucos anos depois este marginal levará enfim pancadas, não do pai, que iria educa-lo na infância, mas da policia, que bate com vontade, fazendo o papel que o pai deveria ter feito, só que aí já será tarde demais...

Com o  "ECA", (sigla de mau gosto, não?) triplicou o número de adolescentes infratores, a cada dia o que se ver em todas as cidades são "menores" fazendo o que bem quiserem, em sala de aula então, professor virou lixo. Ninguém respeita, é uma vergonha nacional. porquê? Olha eles tem Direito, só direitos. Deveres? pra eles? nenhum. muito menos obedecer. Aliás obedecer é uma palavra extinta no dicionário desta geração inteira.

Eu fico pensando, de onde vieram estas novas leis? que cabeças malucas poderiam produzir tanto lixo legislativo? ao meu ver isso tudo ainda é herança do péssimo período de ditadura que vivemos ha poucas décadas atrás. quem faz lei hoje é a geração que foi perseguida pela ditadura, época em que não se podia nada, hoje as leis tentam refletir o contrário daquela época, ou seja pode-se tudo! Inclusive dispensar o trabalho e bajular a vagabundiçe.

Conheço historias de pessoas que começaram a trabalhar com 10 anos e estão com 70 firmes e fortes, criaram filhos com honestidade e honra. Conheço também historias de "filhinhos de papai" que foram trabalhar após os 20 e não fizeram nada na vida, ou melhor fizeram filhos que hoje são sustentados pelos avós, pelos avós? Sim senhor... A toda poderosa lei diz que em caso de incapacidade do pai/mãe de prover alimento, os avós deverão bancar os netos. Conheço avós arrependidos de terem filhos, criando filhos de seus filhos que na época certa não colocaram pra "trabalhar".

Trabalhar é honra. em qualquer idade, inclusive depois de aposentado. Um pai que é pai de verdade ensina seu filho a trabalhar, em qualquer idade. Estudar é indispensável, sempre. na infância, na juventude, na vida "dita" madura e também na "melhor idade". Educar é função primeira da família e um adulto sabe a diferença entre uma "palmada" necessária e uma agressão. Espancar é crime, seja uma criança, ou qualquer outro ser humano, e até não humano. Esse despreparo para criar leis confunde e distorce o papel da família. O nosso estado dono da maior parte das riquezas produzidas agora também vêr-se dono de todo o bom senso. É o cúmulo da prepotência, deve estar querendo ultrapassar o Hitler!

Hoje é mais um dia dos pais, você ganhou presente? não importa, o que quero dar a você é a certeza de que acima de todas estas leis está o bom senso, está a certeza de que você, que hoje tem filhos, que sabe das dificuldades em educá-los saberá também perdoar os atuais legisladores e prover uma nova geração deles, agora libertos das chagas abertas pela ditadura e com a visão na harmonia do futuro.

Não será preciso criar leis para dizer aos pais o que fazerem, nem será preciso leis que obriguem os filhos a obedecê-los. Será preciso criar leis que induzam ao respeito e companheirismo entre os seres, pais, filhos ao apenas conhecidos. Vamos pra frente!

PROPOSTA DE LEI

LEI DOMITILA BELÉM



Proposta de Lei


Esta lei destina-se a apoiar financeiramente, com um benefício no valor de 40% do salário minimo, pago mensalmente, sempre reajustado conjuntamente, à mesma época, do reajuste do salário minimo , o universitário, baixa renda, que cursa a universidade pública desde que observado os seguintes itens:

a) Tendo sido aluno da escola pública durante todo o ensino médio regular ou supletivo EJA;

b) Não seja filho,pai,mãe ou conjuge de pessoa que ocupe cargo eletivo;

c) Só ocupar emprego de cargo público através de concurso público, e que a sua remuneração alcance de 1 a 3 salários mínimos, compondo também , para valor bruto da sua remuneração, as gratificações especiais, assim como as previstas na CLT,caso o mesmo as receba;

d) Tendo sido candidato aprovado em vestibular ou ENEM para vaga de qualquer curso oferecido pela Universidade Pública,tendo o candidato optado pela ampla concorrência ou vaga de cotista, em cursos presenciais ou à distância.

e) Não tenha praticado ato ilícito que tenha culminado em sentença já julgada que o considerou culpado;

f) Esteja em dia com as suas obrigações eleitorais;

g) Se do sexo masculino esteja em dia com as suas obrigações civis e militares;

h) Ser brasileiro nato ou naturalizado há mais de 10 anos e residente na República Federativa do Brasi por no minimo 10 anos ininterruptos.

l) For desempregado, autônomo,aposentado, desde que sua renda não ultrapasse 3 salários minimos.

m) O Universitário que, além dos requisitos já mencionados nesta lei, seja membro ou titular do benefício BOLSA FAMÍLIA,aposentado,ou pensionista, não perderá o benefício que já possui se ao SOMENTE após somar o benefício regido por esta lei a renda do universitário ultrapassar os 3 salários minimos.


A perda do Benefício ocorrerá quando:


a) O universitário fechar a sua matrícula por um período superior a 6 meses desde que por motivo que não seja doença pessoal ou de dependentes, pais, filhos ou conjuges,por motivo de acidente, ou catástrofe que deixou sequelas físicas ou mentais, e comprovadas por laudo do médico responsável pelo tratamento e reaabilitação da pessoa a que esta lei se refere;

b) O universitário for reprovado em dois períodos consecutivos;

c) O universitário cometer ato ilícito que durante o seu tempo de curso seja julgado como culpado:

d) O universitário,ou qualquer dos seus pais, for eleito para cargo eletivo;

e) O Universitário consiga emprego ou promoção que aumente a sua renda de maneira que seja superior a 3 salários minimos;

f) O universitário faça uso do Benefício para o uso de bebidas alcoolicas, fumo, drogas, ou ainda para a estadia em hotéis, acompanhado por pessoa que trabalha no ramo da prostituição;

g) Usar de fraude, posteriormente confirmada, para obter este benefício , o que além do ressarcimento corrigido da quantia já recebida o universitário responderá pelos crimes de danos aos cofres públicos e à sociedade.

h) Conclusão do curso universitário,informado pela instituição de ensino.

g) Morte do beneficiado

PAGAMENTO E USO DO BENFÍCIO UNIVERSITÁRIO BAIXA RENDA


O benefício será depositado mensalmente, inclusive no período das férias ou greves universitárias, em conta universitária do beneficiado,conta aberta no BANCO DO BRASIL ou CAIXA ECONÔMICA, e poderá ser usado como pagamento,em espécie ou como cartão de crédito, com limite anual, na obtenção de materiais, serviços ou produtos do tipo:


a) Computadores e itens de informática

b) Livros, CD's, DVD's de conteúdo educacional;

c) Vestuário

d) Calçados

e) Aparelho Celular e créditos para telefone celular

f) Alimentação

g) passagens aéreas e terrestres

h) material de higiene pessoal

i) Estadia em hotéis, pousada ou pensões

j)tratamentos de saúde e Medicamentos

l) óculos

m) empréstimos

n) Qualquer material que tenha relação ao curso em que o beneficiado está matriculado.


Parágrafo único: O universitário que fizer transferência voluntária para outro curso universitário da rede pública em qualquer univeridade do país e obtiver classificação à vaga concorrida , nao perderá o benefício regido por esta lei.


Justificação / Exposição de Motivos:


Os universitários de baixa renda necessitam do apoio do estado, pois a Educação é um direito fundamental, e um direito de todos, mas a CF de 1988 dá maior segurança,referindo a OBRIGATORIEDADE DO ESTADO para com o ensino fundamental , enquanto que as pessoas carentes que sonham com um curso superior sofrem fome, falta de material, falta de dinheiro para chegar à universidade, falta de condições para se atualizarem.

É necessário mostrar ao universitário baixa renda que ele tem apoio do Estado, e que este país acredita na Educação. Esta lei é o Estado que parabeniza o universitário baixa renda por seus esforços pessoais, por que chegar à universidade, concorrendo com alunos da rede privada, é uma grande vitória. Agora é matéria de orgulho do Estado, manter lá,na UNIVERSIDADE DO POVO, todos os filhos do POVO.
 
Se você concorda, repasse esta proposta aos seus amigos.

O LIVRO DA SABEDORIA - A FÁBULA DOS CEGOS COM O ELEFANTE

Terminei de ler o “Livro da sabedoria”, uma coletânea de pequenos textos, poucas parábolas e alguns provérbios, organizados pela professora Yveline Brière que também é uma estudiosa do comportamento do ser humano.

É um livro com textos curtos e bastantes interessante que deve ser lido sem pressa, e se possível parar para pensar em cada pagina, vale muito a leitura.

A sabedoria que atrai o leitor na capa do livro é insinuada nos pensamentos de grandes filósofos e de outras personalidades cativantes da historia, tem até pequenos textos bíblicos, em termos de sabedoria a autora (organizadora) prova que bebeu na fonte e obteve conhecimentos necessários para colocar em um mesmo livro pensamentos bem divergentes e pensadores do varias crenças e de todos os continentes.

Eu, que também sou aberto a todas as maneiras de reflexões gostei de ler no livro citações como: “o filósofo fará bem seu trabalho se conseguir criar verdadeiras dúvidas” ( Morris Cohen). Outra: “É fazendo o bem que se destrói o mal, e não o afrontando” (Charif Barzuk) Não podia faltar a pérola de Sócrates: “Só sei que não sei”.

Ao meu ver, é isso mesmo quem pensa, quem tem idéias não deve impor-las aos outros, será vitorioso se em vez disso, criar dúvidas no outro sobre as suas antigas convicções. E o bem? “brigaria” com o mal? Afrontá-lo-ia? Não, o bem é o bem é pronto não precisa destruir o mal para se impor, afinal “se impor” já é coisa de mal, concorda? Discorda? Responda...

Quanto ao Sócrates, este não se comenta, sua concisão é magnífica!

Escolhi a parábola que esta nas páginas 89/90 para ilustrar meu post porque ela mostra de forma significativa que nenhuma pessoa sozinha pode perceber totalmente a realidade, ela precisa ser compartilhada, precisamos ouvir o outro, tentar entende-lo, tentar “enxergar” pelo ângulo dele, quem sabe se fizéssemos isso conseguiríamos entender melhor a nossa múltipla realidade. Vamos ao texto:

Quatro cegos discutiam em torno de um elefante que, pacato estava em pé no jardim de um circo.

O primeiro, com as duas mãos, envolveu uma das patas do forte paquiderme e disse:

-O elefante é um animal em forma de coluna. Como aquelas que sustentam os templos de nossas divindades.

-Não – disse o segundo, segurando a tromba -, é um bicho comprido, como uma jibóia, com formas dos tubos de bambu que irrigam nossos jardins.

-De jeito nenhum, disse o terceiro, agarrando uma orelha-, é um animal chato e largo, como uma folha de bananeira gigante, ou como os flabelos com que os escravos abanam os marajás.

-Voçes não entenderam nada - exclamou finalmente o quarto, que tentava em vão agarrar o rabo do mastodonte -, esse bicho não passa de um chicote que o amo usa para bater nos escravos. Ou então um enxota-moscas de uso exclusivo de nossos príncipes.

E já falavam em altos brados. Um homem sábio, que passava por lá, ouviu a discussão e aproximou-se.

Os cegos lhe imploraram que os exclarecesse.

-O primeiro esta errado. O elefante não é feito como uma coluna de templo.

Os outros três cegos alegraram-se.

-O segundo também esta errado. O animal não é uma cobra.

Os outros dois cegos alegraram-se.

-O terceiro não está mais certo que os outros. O bicho não se parece nem com folha de bananeira nem com abano.

O quarto cego então ficou exultante, crente de que tinha razão.

-O quarto é tão ignorante quanto os outros três. Também não é um chicote, coisa que os quatro mereciam por quererem ser donos da verdade. O elefante é um pouco de tudo isso.

Assim discutem os homens de espírito estreito, que só vêem um aspecto da divindade.

(Ramakrishna apud Yveline Brière)